总的来说，科技查新一可以作为科研开发与管理的辅助工具，二可以作为科技评价的权威依据。

 据有关报道,我国科研项目重复率达40%，而另外60%中部分重复又在20%以上，同时与国外重复也约占30%左右，其中大部分是国外已公开的技术，因而造成了人力、物力、财力的严重浪费。

具体数字是否准确，我们在此不去考证，但科研项目重复立项这真真是个实际存在的大问题！

选题立项前的查新工作很有必要，即使不去找权威的查新机构，项目组也要认真做一下调研。

2016年的国家科学技术进步奖项目名单中，来自中国电力科学研究院的一等奖获奖项目“互联电网动态过程安全防御关键技术及应用”和二等奖获奖项目“新能源发电调度运行关键技术及应用”，来自中国农业科学院棉花研究所的二等奖获奖项目“多抗稳产棉花新品种中棉所49的选育技术及应用”均由中国科学技术信息研究所（中信所）科技查新中心提供相关的分析报告。（——案例由中信所提供）

不管是鉴定还是评奖，独立严谨、科学权威的查新评价都很重要哟。不能只是自己说自己好，道理大家都懂的。

2018年初，某公司携项目《一种关于XXX技术》委托中信所进行成果鉴定查新检索。经过对查新项目技术要点、查新点研究分析，经检索后筛查，锁定一篇在2015年由XXX有限公司申请的《XXX装置》专利，内容极度相似。最终，对此项目查新结论下定为不具新颖性和创新性的结论。对方领导高度重视此事，认为此次查新工作十分全面、到位，得以让公司对所推出的新品、研发的项目在全国范围内的创新度有较客观的认识与了解，让其公司员工能够以此为鉴，在后期申报其他项目上不要重蹈覆辙。（——案例由中信所提供）

专业的事交给专业的人干，应该是个不错的选择！

上面简单介绍了我国的科技查新机构体系的基本组成情况，具体选择哪家，一是根据任务需要，二是看查新机构的专业特长，当然还要考虑方便喽。

下期将对查新机构及如何查新做详细介绍。感兴趣的朋友请保持关注哟。